+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебное разбирательство невыгодно для банка

Все это время банк будет убеждать вас, что вы берете сумму N под процент X, на деле сумма кредита будет другая, а считать ставку нужно исходя из того, сколько вы получаете на руки. Таким образом, помимо и без того немалых процентов банка, выливающихся в солидную переплату за три года, клиент должен будет просто так отдать еще плюс рублей руб. Как обойти: В соответствии с действующими законами РФ, банковские структуры обязаны предлагать кредитные программы, как с пунктом по обязательному страхованию, так и без него.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Повышение процентной ставки банком – что делать заемщику?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Представление интересов заемщиков перед кредитными организациями. Защита должников от кредиторов

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т.

С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро.

С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании.

Что считается затягиванием судебного процесса Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: Способов для затягивания дела, которыми пытаются воспользоваться его недобросовестные участники, в связи с этим можно выявить немало. Неявка Лица, участвующие в деле, могут просто не явиться на процесс, при этом не представив доказательства, что это произошло по уважительной причине апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта г.

В подобных ситуациях суды, как правило, обращают внимание на неоднократность и безмотивность таких действий. Например, истец трижды не является в суд, подав кассационную жалобу. Сначала — на предварительное судебное заседание по причине занятости на работе, затем — в другое предварительное заседание, которое просит отложить в связи с его нахождением на больничном, а после этого не приходит непосредственно на судебное заседание — уже совсем не объясняя причин.

Суд в этом случае указал, в частности, что истец был вправе поручить ведение дела представителю, однако не воспользовался этим правом. В связи с этим суд определил, что такое поведение истца свидетельствует о ненадлежащем использовании им своих процессуальных прав.

В итоге суд не стал в очередной раз откладывать рассмотрение дела, посчитав, что это привело бы к необоснованному затягиванию разбирательства апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января г.

Игнорирование судебных повесток Как правило, лица, участвующие в деле, являются в судебное заседание после получения судебных извещений. Суды присылают такие документы по заранее указанным сторонами адресам, но если несмотря на это лица, участвующие в деле, не получают повестки ни по одному из таких адресов, суд может расценить это как затягивание судебного разбирательства постановление Кемеровского областного суда от 30 ноября г.

Однако в конкретном случае судьей также была предпринята попытка известить сторону по указанным ею номерам сотовых телефонов, но ни по одному из них абонент не ответил. Соответственно, необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, ведь повестку сторона может не получить и по другой причине, например, если она была слишком поздно направлена судом.

Напомним, в начале прошлого месяца, ВС РФ указал, что извещать сторону о судебном заседании после его проведения недопустимо. Немотивированный отвод суда Суд может счесть затягиванием процесса и попытку стороны заявить отвод судьям или составу суда определение ВС РФ от 20 июля г.

Речь идет о заявлениях об отводе, которые, по мнению суда, являются неоднократными, немотивированными и не подкрепленными доказательствами. В рассматриваемом случае в заявлениях об отводе судей содержались оскорбительные формулировки и выражения в адрес судей.

Отметим, что в каждом процессе существует закрытый перечень случаев, когда требуется отвод судьи. Например, он необходим, если судья является родственником лица, участвующего в деле п. Предъявление необоснованного встречного иска В ряде случаев суды могут посчитать злоупотреблением правом и предъявление встречного иска, если ответчик сделал это, в частности, непосредственно перед судебным заседанием и в отсутствие дополнительных доводов и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации при аналогичных обстоятельствах напомнил сторонам, что по смыслу процессуального законодательства, суд может принять встречный иск, если, помимо прочего, его совместное рассмотрение с первоначальным приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Соответственно, когда данное условие не соблюдено, принятие встречного иска приведет к безосновательному затягиванию судебного разбирательства, так как совместное рассмотрение двух исков лишь усложнит процесс, чем нарушались бы права истца определение ВС РФ от 20 мая г.

Это может быть выбор экспертного бюро, которое проводит экспертизу в течение полугода апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта г. Иные "хитрые" способы Участники могут прибегнуть и к более изощренным способам затягивания процесса, но далеко не всегда им удается достичь своей цели.

Отметим, что во всех случаях, которые будут перечислены далее, суды уличили участников процесса в злоупотреблении правом. Так, в одном таком случае заявитель обратился в суд с кассационной жалобой, а затем фактически оспорил свои же процессуальные действия и изданный судебный акт определение ВС РФ от 26 мая г.

В связи с этим ВС РФ отказался рассматривать дело в кассационном порядке. В другом деле представитель ответчика трижды заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве нового доказательства одного и того же заключения специалиста апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января г.

Еще один участник процесса в исковом заявлении указал сумму иска, в соответствии с которой уплачивается минимальный размер государственной пошлины. Но после принятия искового заявления он увеличил сумму иска, что вынудило суд перейти от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам решение Арбитражного суда г.

Москвы от 17 июня г. Москвы от 22 сентября г. РУ ведущий юрисконсульт КСК групп Елена Цатурян, одна сторона, чтобы затянуть процесс, может заявить также о фальсификации доказательств, представленных другой стороной.

Однако, как обратила внимание эксперт, часто в таком ходатайстве не указывается лицо, в отношении которого сторона заявляет о фальсификации, и в таком случае данное ходатайство не может быть удовлетворено.

Подозрения у суда, по оценке практиков, должны вызывать и ничем не обоснованные заявления о фальсификации. И что не считается На первый взгляд кажется очевидным, что если большинство ходатайств стороны направлено либо на приостановление дела, либо на отложение судебного разбирательства, то она пытается затянуть процесс.

Например, злоупотреблением могут посчитать ситуацию, когда практически все ходатайства поданы исключительно в судебных заседаниях, без приложения каких-либо доказательств, сопровождаются просьбой о предоставлении времени для окончательного формирования правовой позиции по делу, а также сбора необходимых доказательств определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23 июля г.

Вправе ли участвующие в деле лица и их представители, несмотря на отказ, заявлять ходатайство вновь? Получить полный Получить доступ С другой стороны, по мнению некоторых судов, действия сторон и их представителей, даже если они выразились в неоднократном отложении судебных разбирательств, нельзя признать повлиявшими на длительность рассмотрения дела.

Имеются в виду такие действия, как заявление ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, об отложении судебного заседания, ввиду неявки участников процесса, вызов и допрос свидетелей, изменение заявленных исковых требований.

Суды полагают, что использование стороной по делу своих процессуальных прав не может свидетельствовать о затягивании судебного разбирательства, а также о вине данной стороны в увеличении срока рассмотрения дела решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта г.

Такую разницу в позициях можно объяснить тем, что некоторые споры отличаются сложностью, а значит, для их разрешения требуется полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела — в этих случаях дополнительные ходатайства сторон обычно не считаются злоупотреблениями апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 февраля г.

Но существуют и другие признаки, по которым можно отличить злоупотребление правом от добросовестного поведения участника процесса, о них порталу ГАРАНТ. РУ рассказали практикующие юристы. Так, по мнению партнера Berkshire Advisory Group Сергея Копейкина, перенос судебного заседания является оправданным при необходимости проведения судебной экспертизы, в таких случаях судья руководствуется необходимостью получения качественного доказательства в виде экспертного заключения.

Для отложения процесса могут быть и иные уважительные причины. По его мнению, в подобных ситуациях суды, как правило, идут навстречу сторонам. Кому выгодно затягивание процесса Как отмечают юристы, к затягиванию процесса могут прибегнуть и истец, и ответчик.

А одной из целей ответчика, затягивающего процесс, может стать отсрочка исполнения обязательств, являющихся предметом иска.

Таким образом, ответчику явно выгоднее затянуть процесс и "не платить", чем вывести денежные средства из оборота компании, оплатив задолженность", — пояснила эксперт. Кроме того, по словам Елены Цатурян, стороны, затягивающие процесс, могут пытаться отсрочить вступление в силу судебного решения или осуществить перекредитование, чтобы погасить задолженность и вообще прекратить разбирательство.

Частой причиной для злоупотреблений в суде, как рассказал управляющий партнер Консалтинговой группы "Дивиус" Иван Гусев, служит попытка перевода активов и хозяйственной деятельности на другое предприятие.

Однако, по его оценке, российское законодательство уверенно движется в сторону того, чтобы подобные манипуляции было совершать труднее.

Не все юристы считают, что затягивание процесса может принести сторонам пользу. В частности, по словам Алёны Абрамович, клиенты нередко ставят задачу так — "максимально затянуть судебный процесс", но затягивание, как правило, требуется им в случаях, если шансов на победу в суде практически нет.

Данную позицию поддержал Игорь Соколов, отметив, что сегодня такая стратегия никакого существенного выигрыша стороне не приносит. Даже наоборот — суды сами нередко "встречают в штыки" подобное поведение, особенно если дело рассматривается в суде с высокой загрузкой.

Чем чревато злоупотребление процессуальными правами Все процессуальные кодексы предусматривают право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать об ускорении рассмотрения дела ч.

Необходимо отметить, что в данном контексте речь идет скорее о предотвращении судебной волокиты или защите от нее, а не о результате действий сторон. Об этом свидетельствует и то, что соответствующие положения расположены в статьях, посвященных одному из принципов процесса — разумному сроку судопроизводства.

Законодательство, в зависимости от вида судопроизводства, предусматривает некоторые особенности подхода судов к фактам злоупотребления сторонами своими процессуальными правами. Так, АПК РФ прямо закрепляет, что суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не исполняющее свои процессуальные обязанности.

Имеются в виду злоупотребления, которые привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, а также воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию судебного акта ч.

Кроме того, арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они были несвоевременно поданы лицом, участвующим в деле, и явно направлены на затягивание судебного процесса ч.

В иных процессуальных кодексах похожих положений нет, но в то же время нельзя сказать, что стороны, затягивающие процесс, осуществляемый в другом порядке, могут избежать каких-либо последствий вообще. Например, в некоторых случаях, если они без уважительных причин не представляют доказательства, которые требует суд, последний вправе наложить на них судебный штраф ч.

Суды, рассматривающие административные дела, также вправе оштрафовать лицо, участвующие в деле, за неуважение к суду ч. Кроме того, суды общей юрисдикции в гражданском процессе могут наложить штраф за нарушение порядка в судебном заседании ч. Однако, как поделился опытом Сергей Копейкин, судебные штрафы назначаются очень редко — в его многолетней практике было всего два таких случая.

Уголовно-процессуальный кодекс четко регламентирует ситуации, когда участники процесса затягивают время ознакомления с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания.

При подобных обстоятельствах суд вправе установить определенный срок ознакомления с документами ч. Затягивание процесса может навредить и в другом. По мнению Игоря Соколова, недобросовестное поведение в суде прежде всего повышает риск проигрыша в деле, поскольку внимание суда отвлекается на второстепенные вопросы.

Резонно предположить, что в таком случае сторона навредит себе сама — сосредоточившись на затягивании процесса, она недостаточно убедительно представит свои доводы суду, и он не учтет их при вынесении решения. Цена такого проигрыша может быть высокой, особенно если учитывать необходимость компенсировать судебные расходы.

Не исключено также, что сторона, злоупотребляющая правом, проиграет процесс, даже если изначально имела шансы на победу. Но затягивание процесса может негативно отразиться и на другой стороне, которая действует добросовестно.

В частности, истец может выиграть дело, но получить по итогам лишь исполнительный лист, а не реальное исполнение — за время умышленно затянутого ответчиком судебного заседания имущество компании выведут, например, через цепочку сделок на добросовестных приобреталей.

Как действовать, если другая сторона затягивает процесс Юристы сходятся во мнении, что если одна сторона подозревает другую в умышленных проволочках, нужно незамедлительно сообщить об этом суду.

В таких случаях Сергей Копейкин предлагает заявлять отдельные ходатайства о том, что идет затягивание процесса. Кроме того, помешать другой стороне устроить волокиту можно, активно возражая против ее действий.

Возражения, по словам Игоря Соколова, можно строить как на процессуальной необоснованности ходатайства, так и на доводе о недобросовестности поведения стороны, подавшей ходатайство.

А если стратегия оппонента сводится к бесконечным ходатайствам об отложении заседаний для "сбора доказательств" и "доработки позиции", эксперт рекомендует форсировать рассмотрение дела, то есть раскрыть собственные доказательства и позицию по делу, дав суду возможность принять решение на основании имеющихся в деле документов.

В то же время необходимо учитывать, что не существует универсальных способов для противодействия стороне, злоупотребляющей своим правом. Юристы рекомендуют всегда исходить из конкретных обстоятельств дела. Так, если в арбитражном процессе ответчик пытается выиграть месяца, подав встречный иск, Елена Цатурян рекомендует отслеживать поступление документов в суд и при обнаружении подобных действий своевременно ознакомиться с материалами дела и составить соответствующий отзыв.

Сторона также может заявить ходатайство о привлечении третьих лиц или об истребовании каких-либо доказательств, чтобы выиграть время за счет направления корреспонденции и получения ответов.

В ситуации, когда другая сторона ходатайствует о привлечении третьих лиц или об истребовании каких-либо доказательств, значительное время может уйти на направление корреспонденции и получение ответа. В этом случае, считает адвокат Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и Партнеры" Елена Михалевич, целесообразно предложить суду выдать судебные запросы вам на руки, чтобы самостоятельно передать их адресатам.

Причем в следующее заседание вам нужно будет предоставить уведомление о вручении, что исключит возможность отложить заседание в связи с отсутствием уведомления. Также юрист порекомендовала не давать оппоненту дополнительных поводов для затягивания процесса. Также всегда можно просить суд объявить перерыв вместо отложения разбирательства", — рассказала она.

Другой вопрос — что делать с полученным знанием. Со стороны судебная волокита, вероятно, может показаться выгодной стратегией — сторона не спешит с подготовкой собственной позиции и заодно вредит оппоненту, вынуждая его часто и порой бесцельно приходить в суд.

Подают ли банки в суд

Расскажу одну историю в довесок к прошлому посту: Работал тогда в банке на hard позднее взыскание, просрочка более 4 мес. Начинается история про бизнес, который не выгорел, про проблемы со здоровьем мамы, мол пытается выбраться из этой ямы, скоро все получится. Договариваюсь с ним на платёж небольшой, который обещает занять у друга что-то в районе 7к , и кладу трубку.

Рождение малыша. Призыв на военную службу и другое. Не помешает предоставить суду и имеющие в наличии квитанции о внесении ежемесячных платежей на счет кредитора в соответствии с графиком погашения.

Как выиграть суд у банка по кредиту? Советы практикующего юриста Facebook Twitter Сами по себе банковские кредиты — вещь хорошая, и в некоторых ситуациях они сильно выручают. Банк не подает в суд Почему банк не подает в суд за неуплату кредита?! Когда банк подает в суд на должника по кредиту, неплательщика тут же оповещают об этом повесткой. Однако если неплательщик долгое время не выходит на связь, проценты копятся, а кредитор всё никак не разрешит конфликт в судебном порядке— значит, у него есть на это причины.

Стоит ли бояться суда с банком?

Наталья Хайкина Фото: Shutterstock В Шымкенте 1 медицинских сотрудников уже получают повышенную зарплату. Все они прошли обучение по программе управления заболеваниями ПУЗ. При ее внедрении повысить свой доход смогут еще 1 медиков города. Для этого им необходимо пройти обучение и стать участниками ПУЗ. Дабы избежать осложнений Предполагается, что в Казахстане будет открыто 18 обучающих центров по программе управления заболеваниями ПУЗ, один из них — в Шымкенте. В день приезда ответственного секретаря Минздрава Казахстана в Шымкент прибыли и представители Всемирного банка для ознакомления с состоянием первичной медикосанитарной помощи на местах. Ведущий специалист общественного здравоохранения Всемирного банка Вашингтон Марселло Бортман отметил, что, несмотря на то, что программу только начали внедрять в Казахстане, она уже работает и приносит результаты. Он также отметил, что в некоторых случаях требуется ремонт старых зданий больниц и поликлиник. Планы по плану Представитель Министерства здравоохранения РК Болат Токежанов сообщил, что в этом году все регионы должны были разработать перспективные планы развития инфраструктуры, куда вошло строительство объектов здравоохранения за счет республиканского и местного бюджетов, а также механизмы государственно-частного партнерства и частные инвестиции.

Банкам стало невыгодно судиться с должниками

Задолженность по ипотеке: Поверьте, умение банка находить общий язык с клиентами и приемлемые штрафы за просрочку значат не меньше, чем проценты за предоставление займа. Если вы задолжали по ипотеке — не прячьтесь от банка. Этот совет неустанно повторяют не только сотрудники финансовых структур, но и те, кто защищает ипотечников, — различные общественные организации.

По большому счету сумма задолженности для подачи заявления в суд неважна.

Это значит, каждый пятый заемщик кредит платить не может. Если вы тот самый заемщик, который перестал платить по кредиту, банк может: Как будет действовать банк, зависит от длительности просрочки и вашего поведения. Не стоит игнорировать звонки и сообщения от банка, это только усугубит ваше положение:

Проблемные займы: как правильно судиться с банками?

Максим Барышев Фото: Shutterstock Некоторым из нас приходится много времени проводить вдали от офиса, я отношусь к этому числу. При этом деятельность в моей компании не останавливается — напротив, она кипит круглосуточно:

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по кредиту YouTube

Что ждет заемщика после просрочки по банковскому кредиту? Просрочив платеж кредита, многие клиенты банков ничего не предпринимают и тем самым усугубляют ситуацию. А ведь просроченная задолженность банковского кредита — это серьезная проблема заемщика и банка. Не столь важно, какова сумма — сам факт просрочки уже призывает действовать. В банках отлажен механизм процедуры взыскания долгов и есть четкая схема действий, чего не скажешь о заемщиках. Просрочен очередной взнос.

Как узнать, что банк подал в суд на должника

Нажмите для увеличения изображения Получив результаты поиска, вы удостоверитесь в факте обращения банка в суд и подлинности судебной повестки. Позвоните или сходите в суд, указанный в повестке названный при телефонной беседе , назовите свою фамилию, фамилию судьи, сущность исковых требований и попросите дать сведения, когда состоится судебное заседание. Ознакомление с материалами дела На любой стадии гражданского процесса, вы сможете получить в суде копии материалов вашего дела. Лучше это сделать сразу, как вы убедились в подлинности повестки. Для этого необходимо прийти на судебный участок и попросить помощника судьи ознакомить вас с материалами дела. Изымать оригиналы документов из дела нельзя.

Суд: «Кто убил главу АО «Банк ТуранАлем» Ержана Татишева?» . на такую сумму даже мультимедийного оборудования невыгодно.

Защита должников от кредиторов На сегодняшний день очень актуальной остается проблема возврата кредитов, в связи с чем, между банками и заемщиками зачастую возникают судебные споры. Снижение уровня доходов, потеря заемщиками работы являются главными факторами роста невозвратов по стране. Поэтому в условиях резкого снижения доходов отвечать по своим обязательствам в срок многим заемщикам становится проблематично.

Как выиграть суд у банка по кредиту?

Эксперт о том, почему владельцев компаний - недобросовестных должников в Украине не привлекают к ответственности Эксперт о том, почему владельцев компаний - недобросовестных должников в Украине не привлекают к ответственности 21 февраля Несмотря на то, что в законодательной базе Украины сегодня существуют нормы, направленные на привлечение к ответственности конечного владельца бизнеса, в полной мере они не работают. И это в свою очередь создает серьезные юридические препятствия, в частности в распространенных сегодня судебных разбирательствах банков с недобросовестными заемщиками - некоторыми представителями отечественного бизнеса. В результате кредиторы остаются заложниками действующего законодательства и недобросовестного поведения заемщиков.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Как выиграть суд у банка по кредиту? Советы практикующего юриста Facebook Twitter Сами по себе банковские кредиты — вещь хорошая, и в некоторых ситуациях они сильно выручают. Берешь в долг, затем возвращаешь с процентами, в итоге все довольны:

Стоит ли бояться суда с банком?

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании.

Задолженность по ипотеке: на вас подали в суд

Новости партнеров Проблемные займы: В последнее время у нас в Казахстане стали частыми обращения в суд по поводу банковского займа. В связи с этим, им труднее выполнять взятые на себя обязательства. Суды по кредитам это уже не редкость. И заемщики, оказавшиеся в тяжелой финансовой ситуации, предстают перед судом в качестве ответчиков, независимо ни от каких причин, банк требует выплаты долга. Что делать и как правильно выстроить свою линию защиты, если банк подал в суд?

«Окончание исполнительного производства не снимает задолженность с ответчика» 

.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Жанна

    Котяра уснул что ли?