+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исполнение приговора монография

Иркутск старший преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета, председатель Усть-Илимского городского суда Иркутской области, в почетной отставке, РФ, г. Иркутск 20 июня Положения ч. Требования, содержащиеся в ч. Положения презумпции невиновности самостоятельно закреплены в УПК РФ в качестве принципа уголовного процесса ст. ВУПК РФ понятие принципа осуществления правосудия только судом дополнено указанием на то, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Презентация монографии

Правовое положение субъектов уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора Введение к работе Актуальность темы исследования.

В соответствии со ст. Ввиду этого основное содержание уголовно-процессуальной деятельности заключается в рассмотрении и разрешении уголовных дел по существу. По данным официальной статистики Верховного Суда Российской Федерации, за гг. Между тем эффективность реализации уголовной политики не в меньшей степени зависит и от деятельности по рассмотрению судом вопросов в стадии исполнения приговора.

Так, за гг. Большое значение в этой области имеет деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы далее — УИС , которые являются субъектами уголовно-процессуальных отношений в стадии исполнения приговора.

По состоянию на 1 мая г. Ввиду межотраслевого характера стадии исполнения приговора она регулируется в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно- процессуальном законодательстве в науке не сложилось единого мнения относительно ее многих теоретико-прикладных аспектов.

Подлинное соотношение различных видов деятельности государственных органов, осуществляемой на стадии исполнения приговора, возможно установить путем исследования правоотношений, в которые вступают участники стадии. В настоящее время исследователи уделяют значительное внимание практической стороне стадии исполнения приговора.

Между тем существует 1 См.: В исследуемой сфере имеется ряд нерешенных теоретико-прикладных проблем: В результате на практике имеют место сложности в обеспечении участия осужденного и прокурора в рассмотрении вопросов на указанной стадии.

Во многом это связано с отсутствием не только надлежащей теоретической основы для решения данных вопросов, но и четкой правовой регламентации этапов рассматриваемой стадии, в частности этапа подготовки к судебному заседанию, из-за чего ряд процедурных моментов приходится решать в неофициальном порядке.

Отсутствие детальной регламентации и надлежащего правового регулирования производства по вопросам, связанным с исполнением приговора, препятствует объективному установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Изложенное свидетельствует о наличии ряда нерешенных многоаспектных теоретических, правовых, прикладных и иных проблем, возникающих при реализации уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора.

В связи с этим актуальной является разработка новых подходов к рассмотрению стадии исполнения приговора через призму их правоотношений. Степень научной разработанности темы исследования. Исторически проблемы уголовно-процессуальных правоотношений редко становились предметом целенаправленного научного исследования и, как правило, изучались в рамках смежных тем.

Этот пробел в г. Затем стали появляться диссертационные и иные работы, посвященные отдельным элементам уголовно-процессуальных правоотношений, их взаимодействию с уголовно-правовыми правоотношениями и т. При этом тематике уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора уделялось внимание только вскользь; можно вспомнить лишь работу А.

На различные аспекты стадии исполнения приговора обращают самое пристальное внимание специалисты не только в области юриспруденции уголовно-процессуального, конституционного, уголовно-исполнительного и иных отраслей права, общей теории права, криминалистики и пр.

Аврах, В. Адаменко, Ю. Белозеров, А. Беседин, В. Бибило, Г. Бровин, Я. Гилинский, Т. Добровольская, И. Карасев, Р. Литвинов, А. Лю-бавин, Л. Мартыняхин, Е. Матвиенко, В. Михайлов, В. Назаров, И.

Перлов, В. Пинчук, М. Свиридов, Б. Спиридонов, Б. Филимонов, В. Швецов, А. Цыпкин и др. Большой научный вклад в исследование стадии исполнения приговора внес В. После введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации УПК РФ отдельные аспекты стадии исполнения приговора были рассмотрены в исследованиях таких ученых, как: Амануллина, О.

Александрова, В. Белоносов, Г. Борисевич, О. Воронин, Е. Га-понов, О. Грицай, А. Грищенко, О. Гужва, А. Камардина, О. Лев- ченко, О. Малышева, И.

Пастухов, А. Семин, А. Скиба, Д. Тулян-ский, Л. Шабалина, А. Шаталов, Ю. Якимович, Ю. Якубина и пр. Одним из последних монографических исследований, затрагивающих актуальные проблемы стадии исполнения приговора в контексте уголовно- процессуальной деятельности учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, стала докторская диссертация А.

Однако, при всей несомненной значимости ранее проведенных исследований, многие вопросы, касающиеся уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора, остаются дискуссионными и недостаточно разработанными.

На основании изложенного можно заключить, что существует объективная потребность в целостном монографическом исследовании уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора. Объект исследования - общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права, возникающие на стадии исполнения приговора между различными субъектами уголовно-процессуальных правоотношений и направленные на реализацию их правового статуса.

Предмет исследования составляют теоретические, правовые, организационные и иные основы стадии исполнения приговора, а также практические вопросы деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, судебных органов, органов прокуратуры и иных субъектов уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора.

Цель исследования заключается в исследовании теоретических и практических проблем стадии исполнения приговора через призму уголовно-процессуальных правоотношений, а также разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в рамках рассматриваемой темы.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующих задач: Научная новизна исследования определяется тем, что осуществлено комплексное монографическое исследование недостаточно изученных уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора и обоснован новый подход к содержанию указанных правоотношений, позволивший определить дальнейшие направления совершенствования регулирования в исследуемой стадии.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты обобщают и расширяют имеющиеся знания по вопросам уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора.

В ходе проведения анализа теории, законодательства и практики в сфере исполнения приговора выявлены и сформулированы проблемы, возникающие в процессе применения уголовно-процессуального и иного законодательства, регламентирующего различные аспекты стадии исполнения приговора, что позволило разработать предложения по его совершенствованию сформулированы рекомендации по изменению ст.

Авторские выводы восполняют пробелы теории уголовного процесса в области уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора и направлены на обогащение научных знаний о структурных элементах и основаниях возникновения рассматриваемых правоотношений, об этапах стадии исполнения приговора и производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, о правовом статусе субъектов на разных этапах производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, и пр.

Полученные результаты свидетельствуют о наличии по-прежнему нерешенных вопросов, требующих дальнейших исследований в области развития элементов уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора, правового статуса их различных участников, межотраслевого регулирования разных аспектов стадии исполнения приговора и т.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем рекомендации будут способствовать развитию практической деятельности суда, прокуратуры, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и других субъектов при реализации уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора.

Полученные автором результаты могут применяться при дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального и иного законодательства, а также при разработке теоретических, организационных, правовых и иных основ деятельности указанных и иных субъектов, участвующих в стадии исполнения приговора.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания общественных явлений. Для получения достоверных результатов диссертационного исследования применялся комплекс общенаучных и частнонаучных методов, характеризующих особенности научного познания.

При постановке целей и задач диссертационного исследования, разработке понятийного аппарата, касающегося уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора, поиске противоречий в нормативных правовых актах и теоретических источниках применялся метод формальной логики.

При исследовании понятия и особенностей уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих на стадии исполнения приговора, использовались исторический и сравнительно-правовой методы.

Исследование особенностей реализации уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора потребовало применения таких частнонаучных методов научных исследований, как логико-юридический, системно-структурный и др. Эмпирический материал диссертации исследован с помощью статистического метода, анкетирования и анализа документов.

Для разработки предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в сфере регулирования уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора применялись формально-юридический метод и метод правового моделирования.

Основные положения, выносимые на защиту: Стадия исполнения приговора представляет собой самостоятельный этап уголовного судопроизводства, содержание которого составляет уголовно-процессуальная деятельность, связанная с обращением приговора к исполнению и рассмотрением вопросов, обусловленных его исполнением.

Уголовно-процессуальные правоотношения в стадии исполнения приговора представляют собой общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права и возникающие для реализации уголовно-процессуальных, уголовно-правовых и уголовно-исполнительных оснований между различными субъектами в связи с обращением приговора к исполнению и производством по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с его исполнением.

Ввиду межотраслевого регулирования стадии исполнения приговора предпосылками возникновения соответствующих уголовно-процессуаль- ных правоотношений являются нормы уголовного предусматривающие возможность применения конкретного основания корректировки приговора , уголовно-исполнительного регламентирующие процесс подготовки и представления соответствующих материалов в суд и уголовно-процессуального права закрепляющие факт вступления приговора в законную силу и порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с его исполнением.

Основаниями возбуждения производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, служат предусмотренные нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства обстоятельства, изменяющие условия реализации приговора суда.

Поводами к возбуждению производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, выступают ходатайство лица или представление соответствующего учреждения или органа в соответствии с ч.

Учитывая разделение всех объектов уголовно-процессуальных правоотношений на общий, родовой и специальный, общим объектом уголовно-процессуальных правоотношений полагаем установление наличия или отсутствия уголовно-правовых отношений, а также их изменение или досрочное прекращение.

Объекты уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора выступают в роли родового объекта, который представлен двумя элементами:

Обратная связь

Однако задачи суда по уголовному делу на этом не исчерпываются, что связано с наличием двух проблем, причем обе эти проблемы возникают исключительно при постановлении обвинительного приговора. Во-первых, назначенное обвинительным приговором суда наказание необходимо исполнять, что относится к сфере полномочий уже не судебной, а исполнительной власти в лице учреждений и органов, исполняющих наказание , которая должна неукоснительно выполнить волю суда. Иначе говоря, здесь происходит передача полномочий от одной ветви государственной власти судебной другой исполнительной.

Правовое положение субъектов уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора Введение к работе Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. Ввиду этого основное содержание уголовно-процессуальной деятельности заключается в рассмотрении и разрешении уголовных дел по существу.

Стадия исполнения приговора: Ижевска, член Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики. Статья М. Незначительная по сравнению с другими стадиями уголовного судопроизводства степень реформирования стадии исполнения приговора, в частности слабо регламентированная процедура доказывания, не позволяет в полной мере осуществить цель доказывания в данной стадии, а также произвести надлежащую проверку и оценку полученных доказательств. Автором предложен вариант законодательного совершенствования доказывания в данной стадии.

ВВЕДЕНИЕ. уголовного процесса

О месте стадии исполнения приговора в системе уголовного судопроизводства Мичурина О. Дата размещения статьи: Однако не менее значительной является уголовно-процессуальная деятельность по исполнению приговора. В стадии исполнения приговора суд уже не возвращается к вопросу о виновности или невиновности лица, применения или неприменения к нему наказания. Эта стадия носит исполнительный характер и предназначена для обеспечения реализации решений предшествующих стадий уголовного процесса. В юридической литературе начала прошлого века не уделялось должного внимания стадии исполнения приговора именно в уголовно-процессуальном аспекте. Правовая наука того времени исследовала проблемы реализации приговора в аспекте исправительно-трудовой политики. Так, Н. Но уже в г. Обстоятельному изучению исполнения приговора были посвящены также работы Э.

Понятие и значение стадии исполнения приговора.

Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу УПК РФ Статья Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.

Электронный источник Камардина, А. Раскрывается процессуальное положение прокурора в стадии исполнения приговора.

Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение Глава Понятие стадии исполнения приговора. Обращение приговора к исполнению.

Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение

.

.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА

.

Исполнение приговора ¹ исполнение наказания! Стадия исполнения приговора имеет 2 варианта начала: после завершения стадии судебного.

.

Понятие и значение стадии исполнения приговора.

.

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА

.

.

.

О месте стадии исполнения приговора в системе уголовного судопроизводства (Мичурина О.В.)

.

.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. roscatisno

    Потом позвали на допрос, где меня допрашивало 6 следаков как какого-то маньяка. Давили жестко, но благодаря тому что я любитель таких каналов, в особенности канала Криминал ТВ, я нес какую-то ахинею и сползал с темы.