+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Договор о перемене лиц в обязательстве

Свириденко, Федеральный судья Арбитражного суда г. Москвы, кандидат юридических наук. Проблема, связанная с переменой лиц в обязательстве, является актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения. Правоприменительная практика при рассмотрении арбитражных дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются весьма спорные решения. Гражданский кодекс РФ перемену лиц в обязательстве связывает в основном с переходом прав кредитора к другому лицу цессия и переводом долга.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 126 Уступка требования (цессия). Понятие

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Замена стороны в договоре

Свириденко, Федеральный судья Арбитражного суда г. Москвы, кандидат юридических наук. Проблема, связанная с переменой лиц в обязательстве, является актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения. Правоприменительная практика при рассмотрении арбитражных дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются весьма спорные решения.

Гражданский кодекс РФ перемену лиц в обязательстве связывает в основном с переходом прав кредитора к другому лицу цессия и переводом долга.

Для предпринимателя - субъекта гражданских правоотношений важен тот путь, по которому пойдет арбитражная практика в оценке всех обстоятельств и доказательств, связанных с уступкой права требования. Прежде чем перейти к изложению практических примеров, следует обратить внимание на то, что перемена лиц в обязательстве неравнозначна перемене лиц в договоре.

Под обязательством в силу ст. При этом обязательства возникают из договора, а также вследствие причинения вреда и иных оснований. Следовательно, роль и функции обязательств значительно шире, нежели договора.

Наличие обязательства связывается с принадлежностью одному лицу кредитору прав требования на совершение действий другого лица должника. Кредитор, имея определенные права на действия должника, вправе также с помощью конкретных способов мер требовать исполнения этого действия.

Таким образом, реализация имеющегося права требования напрямую зависит от исполнения должником конкретного обязательства. Особый интерес представляют вопросы, касающиеся специальной правосубъектности кредиторов, а также связанные с заменой кредитора в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства.

По мнению некоторых практиков, при уступке права требования в обязательстве происходит замена кредитора в договоре, на котором основано это обязательство.

Другие придерживаются позиции, которая сводится к перемене лиц в обязательстве, а не в договоре. В этой связи сторонники первой точки зрения считают, что наличие специальной правосубъектности, имеющейся у первого кредитора, необходимо также и для нового кредитора, которому передано право требования.

Противоположная точка зрения сводится к тому, что специальная правосубъектность не требуется. В арбитражном суде г. Истец просил арбитражный суд признать недействительным договор об уступке права требования долга с АКБ "Нефтегазстройбанк" по кредитному договору.

Предметом договора явилось право требования, принадлежащее Сберегательному банку РФ на основании кредитного договора, которое передавалось ЗАО "Вешняки" в полном объеме, в том числе в сумме задолженности, равной дол.

США, процентов за пользование кредитом в сумме дол. Таким образом, по договору уступки требования цессии было передано право требования исполнения всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, на общую сумму ,58 дол. Обосновывая свои исковые требования, истец, сославшись на произошедшую замену кредитора в обязательстве и считая, что произошла фактическая замена стороны в кредитном договоре, полагал, что новому кредитору, то есть ЗАО "Вешняки", для того чтобы являться стороной в кредитном договоре и иметь право требования переданной задолженности, необходимо иметь лицензию ЦБ РФ на осуществление банковской деятельности.

Кроме этого, истец ставил под сомнение возможность передачи валютных долговых обязательств, он относил их к валютным операциям, связанным с движением капитала.

В силу Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" такие операции осуществляются только резидентами в порядке, установленном ЦБ РФ письмом от 6 октября г.

N Согласно этому письму для такого рода сделок необходима лицензия ЦБ РФ. Ответчик, возражая против предъявленных требований, попытался перевести данную проблему в плоскость отношений, связанных не с цессией, а с погашением задолженности третьим лицом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии и обязании ответчика к перечислению ,58 дол.

При этом суд, исходя из смысла ч. В связи с чем для осуществления и реализации права требования исполнения встречного денежного обязательства долга , вытекающего из кредитного договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права по уступке прав требования, специальной правосубъектности.

В отношении доводов истца, связанных с невозможностью без лицензии осуществлять валютные операции, суд, оценивая соответствующие пункты заключенного сторонами договора цессии, признавая встречным обязательством истца погашение обязательств и учитывая п. При таких обстоятельствах вывод суда о соответствии договора цессии действующему гражданскому законодательству и законодательству о валютном регулировании привел к принятию решения об отказе в признании договора цессии недействительным.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу. Используя позицию ответчика о том, что данный договор цессии по существу является договором в пользу третьего лица, истец просил апелляционную инстанцию считать оспариваемую сделку притворной, то есть совершенной с целью прикрыть другую сделку.

Не изменилась и позиция истца относительно положения кредитора в договоре, а не в обязательстве, а также положение о соблюдении правил о специальной правосубъектности. ЗАО "Вешняки" считало, что причиной вынесения незаконного решения явилась необоснованная квалификация договора цессии как соглашения об исполнении третьим лицом обязательства должника, а также ошибочное толкование норм гл.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы оставила жалобу истца без удовлетворения. В ее постановлении нашел свое подтверждение вывод суда о том, что при уступке права требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, происходит перемена лиц в обязательстве, а не замена лиц в договоре, в результате чего специальной правосубъектности для реализации переданного права требования не требуется.

В кассационной жалобе истец просил все состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм ГК РФ, Закона РСФСР "О банках и банковской деятельности", Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", а также действующих актов Госбанка России, регламентирующих валютные операции.

При этом истец твердо придерживался позиции о безусловной замене лица в договоре и наличии специальных лицензий для реализации уступки прав требования, основанной на кредитном обязательстве по предоставлению иностранной валюты.

Постановлением кассационной инстанции все состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения, а жалобы истца без удовлетворения. Вывод кассационной инстанции сводился к тому, что оспариваемый договор цессии опосредует сделку по продаже долгов, которая действующим на момент заключения договора цессии гражданским законодательством ГК РСФСР г.

Подобного рода сделки предусмотрены и гл. В постановлении кассационной инстанции также отмечалось, что содержание и форма заключенного договора цессии не противоречат ст. При рассмотрении данного дела следовало учесть, что обязанности прежнего кредитора, принадлежащие ему по сделке, на момент уступки требования были им реализованы, в результате чего они не могли быть объектом передачи новому кредитору.

Последним приобретается только право в обязательстве по уплате определенной суммы, в котором и происходит перемена лиц. Обращение ЗАО "Вешняки" на предмет принесения протеста никаких положительных результатов для последнего не принесло. Представляется, что выводы судов по данному делу вносят существенный вклад в формирование арбитражной практики по применению гл.

При формировании позиции судов всех инстанций не искажены существо и смысл института перемены лиц в обязательстве, учтено, что участники обязательства либо принадлежат к нему изначально, либо вступают в него впоследствии, причем новые участники заступают на место прежних. При этом вступление в обязательство в качестве кредитора с правом требования не означает приобретения новым кредитором всех прав и обязанностей в договоре, на котором основана уступка права требования.

Вопросы специальной правосубъектности также нашли правильное разрешение в состоявшихся судебных актах. Возможность приобретения полного объема прав и обязанностей по первоначальной сделке при уступке требований в принципе невозможна: Необходимо отметить, что ст. Такая передача может быть произведена как отдельно по каждому из них, так и по обоим одновременно.

Ограничивать передачу прав по дополнительному обязательству нельзя, поскольку это будет противоречить существу самого обязательства и института обеспечения исполнения обязательств.

Права по дополнительному обязательству, так же как и по основному, принадлежат кредитору, который вправе уступить их другому лицу на тех же условиях и в том объеме, в каком они принадлежат ему на момент передачи. Каких-либо прямых ограничений на этот счет в законе не имеется.

Однако следует иметь в виду, что не всякое дополнительное обязательство может быть предметом уступки без передачи основного. Арбитражный суд принял по одному из дел решение, в соответствии с которым истцу - ЗАО "Инфраструктура ЛТД" было отказано в иске о взыскании руб.

Данное исковое требование было основано на уступке права по дополнительному обязательству, составляющему сумму указанной неустойки. Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на ст.

В этой связи суд отметил, что перемены лиц в основном обязательстве не произошло, в результате чего не может ее быть и в дополнительном. Поэтому требование о взыскании неустойки было признано неправомерным. Заявитель считал, что права, обеспечивающие исполнение обязательств, могут быть переданы другим лицам без передачи самого основного обязательства.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, установил следующее. Между ТОО "Инфраструктура" и ТОО "Алькор" был заключен договор поставки, в соответствии с которым были поставлены продовольственные товары на сумму руб.

В нарушение договора покупатель оплатил полученный товар с просрочкой на 54 дня. Заключая договор уступки права требования, ТОО "Инфраструктура" передало ЗАО "Инфраструктура ЛТД" право требования штрафных санкций по договору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи.

Апелляционная инстанция, анализируя условия ст. Представляется, что данный вывод является обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Так, в силу ст. Согласно ст.

Правоотношения по обеспечению исполнения обязательства неразрывно связаны с основным обязательством, которое они обслуживают. В большинстве случаев участники обеспечительного обязательства совпадают с участниками основного. Обеспечительное обязательство является дополнительным по отношению к основному.

При уступке прав на дополнительное требование должна учитываться ст. Это очень важно, поскольку при реализации данного права возникает вопрос о том, в каком объеме реализовано основное обязательство и имеется ли объем прав по дополнительному обязательству. Потому желательно на момент оформления уступки права требования по дополнительному обязательству отразить в договоре цессии все условия основного обязательства, производным от которого является дополнительное.

Это связано с тем, что по общему правилу основное обязательство в большинстве случаев влияет на судьбу дополнительного через институт прекращения обязательств за исключением банковской гарантии, которая независима от основного. Кроме этого, с учетом степени исполнения основного обязательства и при признании недействительным основного обязательства для дополнительного обязательства возникают те же последствия, что и для основного.

Но это не означает, что право на передачу дополнительного обязательства ограничено законом. Скорее всего речь идет о возможности реализации уступленного дополнительного права, которое корреспондируется с исполнением основного обязательства.

Рассматривая вопросы, связанные с признанием возмездности договора уступки права требования , следует отметить, что арбитражная практика идет по пути признания наличия данного признака в договорах цессии. При этом основной правовой акцент при принятии судебного акта делается на то, что при отсутствии признака возмездности в договоре уступки права он признается договором дарения, что влечет его ничтожность.

Арбитражным судом г. Бурденко о взыскании руб. Основанием для предъявления исковых требований явились договор уступки права требования и дополнительное соглашение к нему. При оценке данного соглашения об уступке права суд руководствовался п.

Анализируя условия представленной цессии, суд пришел к выводу об отсутствии в ней признаков возмездности, что позволило с учетом содержания прав и обязанностей сторон в договоре отнести его к договорам дарения.

Поскольку в силу действующего законодательства дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, суд пришел к выводу о ничтожности договора уступки прав.

При исследовании вопроса относительно возмездности договора уступки прав суд не установил доказательств того, что воля сторон направлена на совершение возмездной сделки. Более того, судом был учтен пункт договора подряда, в котором содержался прямой запрет на передачу прав и обязанностей в части требований исполнения денежных обязательств и устанавливалась необходимость письменного согласия сторон, которого в материалах дела обнаружено не было.

При таких обстоятельствах дела судом на основании ст. Практические выводы относительно возмездности договора уступки прав требования , сделанные судом, позволяют обратить внимание предпринимателей на обязательность элемента возмездности в договоре цессии.

Кроме этого, при оформлении уступки прав необходимо учитывать смысл и п.

Соглашение о перемене лиц в обязательстве образец 2018

Проще говоря, это не что иное, как замена стороны в договоре. Права личного характера не могут переходить на кого-то другого. Как арендатор, так и арендодатель могут передать все принадлежащие им права и обязанности другим людям.

Потребуется довольно объемная папка со следующими документами: Когда соберете, то Вы можете предоставить в Если продаешь квартиру, за которую не выплачена долёвка и при оформлении документов сразу переписываешь её на Как продать квартиру без документов о собственности. Заверить у нотариуса, если у основного договора нотариальная форма, и зарегистрировать, если основной регистрировали ст.

Москва "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля г. По смыслу пункта 1 статьи , пункта 1 статьи , статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором цедентом и новым кредитором цессионарием далее — договор, на основании которого производится уступка. В силу статьи ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. Согласно статье ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор цедент обязуется уступить новому кредитору цессионарию требование к должнику, а новый кредитор цессионарий принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору цеденту часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию. Договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Глава 24. Перемена лиц в обязательстве (ст.ст. 382 - 392.3)

Соглашение о перемене лиц в обязательстве Изменение стороны в договоре по ГК РФ Перемена стороны в договоре означает убытие из правоотношений, возникших на основании заключенного соглашения, одного участника и вступление в названные правоотношения нового вместо него. Если каждый из участников такого соглашения несет обязанность в отношении других участников, то он является их должником в этой части и в то же время их кредитором в том, что правомочен от них требовать п. Смена стороны в договоре подразумевает передачу всех прав и обязательств, возникших из него, и влечет смену лиц не в определенном отдельном обязательстве как в рамках договора уступки права или цессии , а сразу во всем комплексе возникших из такого договора обязательств например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от С практической точки зрения ситуация усугубляется тем, что законодатель не предлагает унифицированного образца такого документа. Зачастую в качестве основы для него используется образец договора перемены лиц в обязательстве, но он обычно нуждается в большой доработке, т. Дополнительное соглашение о замене стороны в договоре: Часто такое соглашение делается трехсторонним из тех соображений, что при переуступке долга требуется согласие на это кредитора п. Стороны могут урегулировать данный вопрос посредством заключения как отдельного договора, так и допсоглашения к основному договору, из которого и возникли обязательства.

Бланк соглашение о перемене лиц в обязательстве сторон

Перевод долга: В соответствии с положениями ст. Кредитор обязан принять от должника исполнение. Соответственно, сторонами в обязательственных правоотношениях являются: По действующему законодательству перемена лиц в обязательстве представляет собой институт гражданского права.

Перемена лиц в обязательстве по договору Передача права требования кредитора или обязательств по исполнению договора должника другим лицам. В первом случае, при переходе прав, меняется кредитор, а во втором, при переводе обязанностей долга - должник.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено федеральными законами или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Давайте подробнее рассмотрим понятие, виды и условия перемены лиц в обязательстве. Понятие перемены лиц в обязательстве Если участник сделки не может исполнить свои обязательства, то он может передать свои права и обязанности по договору третьему лицу. Таким образом, происходит правопреемство кредитора или должника, которое обычно относится ко всем правам и обязанностям по обязательству, но иногда может быть частичным. Например, уступка части требования п.

Причины перемены лиц самые разные: Я провела небольшой опрос среди знакомых юристов и спросила как можно выполнить перемену лицо в обязательстве? Из 10 юристов 8 сказали сразу — заключить договор цессии и только 2-е спросили кто меняется в обязательстве: Да, помимо широко распространенного договора уступки права требования цессии , когда меняется должник, крайне редко встречается перевод долга, когда меняется кредитор. И эти виды перемены лиц в обязательстве регулируются разными статьями гражданского кодекса РФ: При уступке права требования цессия замена кредитора может производиться без согласия должника, поскольку по общему правилу личность нового кредитора не имеет существенного значения для должника.

ПЕРЕМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Перемена лиц в обязательстве: Некоторые из разъяснений фактически подтвердили сложившуюся судебную практику, но некоторые, напротив, внесли в неё изменения. В статье мы рассмотрим, какие именно выводы в данной сфере сделал высший судебный орган. Прежде чем перейти к основным выводам, содержащимся в рассматриваемом постановлении, вспомним, какие виды перемены лиц в обязательстве на основании сделки существуют и чем они отличаются. В статье Гражданского кодекса РФ содержится норма, согласно которой право требование , принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступке требования. Соответственно, уступка требования, которая также называется цессией, имеет место в том случае, когда в сделке меняется кредитор и должник обязан исполнить обязательство уже перед другим лицом не тем, с которым он заключал первоначальный договор.

Особенности перемены лиц в обязательстве, суть процедуры, способы ее Основания к перемене в обязательстве лица вытекают из договора или из.

ВС разъяснил, как привлекать к ответственности руководство фирмы-банкрота В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля г. Общие положения о переходе требования на основании договора уступке требования 1. По смыслу пункта 1 статьи , пункта 1 статьи , статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором цедентом и новым кредитором цессионарием далее - договор, на основании которого производится уступка. В силу статьи ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Соглашение о замене стороны в договоре образец бланк

По закону допускается замена при: Универсальном правопреемстве, когда происходит реорганизация хозяйствующего субъекта. Переводе правомочий приобретателя части в праве общей собственности на владельца, чье приоритетное право покупки нарушено. Наличии судебного решения как в добровольном порядке, так и принудительном на основании исполнительного листа.

Законодательство РФ предусматривает ограниченный перечень оснований изменения заключенных договоров. Глава Перемена лиц в обязательстве ст. Перемена лиц в обязательстве Стороны обязательства.

Законодательство РФ предусматривает ограниченный перечень оснований изменения заключенных договоров. Законодатель исходит из стабильности договорных отношений в целях обеспечения цивилизованного и предпринимательского оборота.

Энциклопедия решений. Перемена лиц в обязательстве Перемена лиц в обязательстве Сторонами обязательства являются должник и кредитор. Должником в обязательстве признается лицо, которое обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие: Кредитором является лицо, которое имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ст.

Современным гражданским законодательством предусмотрено два способа перемены лиц в обязательстве. Первый - переуступка требования, второй - перевод долга. Кроме того, ГК РФ предусмотрен порядок исполнения обязательств третьему лицу без изменения субъектного состава по основному обязательству. Нормы, регулирующие сделки перемены лиц в обязательстве содержаться в главе 24 Гражданского кодекса РФ. Характерной чертой указанных сделок является определение порядка изменения субъектного состава договорных отношений. Отметим, что нормы главы 24 Гражданского кодекса определяют общие правила, регулирующие отношения сторон при перемене лиц в обязательстве. Договор уступки требования цессии Предметом сделки уступки права требования являются имущественные права, а именно право кредитора требовать от должника исполнения обязательств, вытекающих из заключенного между ними договора.

Соответственно, субъекты таких правоотношений могут меняться. Подробнее об этом ниже. Исходя из положений указанной главы, допускается замена как должника, так и кредитора.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kisgotopce

    Джеймс БондНеделю назадДа это уже не интересно. Давно известен развод под названием переведите чуть-чуть денег на что-то формальное . Хочется чтоб уже придумали что-то более хитрое)